Mientras los creadores de la inteligencia artificial advierten sobre un futuro distópico, los contratos militares, las valoraciones billonarias y las puertas giratorias revelan que el verdadero peligro no es la máquina, sino quién la controla.

El pánico que no es casual

Por Fernando Etchadoy Cañuelas Noticias – En apenas diez días, la inteligencia artificial pasó del alarmismo apocalíptico a la búsqueda de un pacto global de seguridad. Un mensaje viral de un extrabajador de OpenAI y Anthropic, Jacob Coxon, acusando a ambas empresas de “jugar con nuestras vidas”, alcanzó 172 millones de visualizaciones. La IA se convirtió en el tema estrella de los medios, con testimonios de investigadores moviéndose “entre el miedo y la calma”.

Pero, ¿a quién beneficia realmente que la humanidad viva con miedo a la inteligencia artificial?

1. El origen militar: un secreto a voces

La IA moderna no nació en un garaje. La agencia DARPA del Pentágono financió desde los años 60 la investigación en robótica autónoma, visión por computadora y procesamiento de lenguaje. En 2017, el Proyecto Maven buscó usar IA para analizar video de drones de combate. La protesta de más de 3.100 empleados de Google forzó a la empresa a abandonar el proyecto.

En mayo de 2026, el Pentágono anunció acuerdos con OpenAI, Google, Microsoft, Amazon, Nvidia, SpaceX y Reflection para desplegar sus tecnologías en redes clasificadas, incluyendo planificación de misiones y apuntado de armas. El propio Pentágono lo describió como la transición hacia una “fuerza de combate centrada en IA”. La empresa Anthropic fue excluida por negarse a permitir que su IA se use para vigilancia masiva o armas autónomas letales.

El conocimiento oculto: La IA que se presenta como un riesgo existencial para la humanidad ya está integrada en el aparato militar más poderoso del planeta. El miedo al “apocalipsis” distrae de esta realidad.

2. El miedo como modelo de negocio

El filósofo y asesor de la ONU en IA, Mark Coeckelbergh, lo dice sin rodeos: “Los tecnócratas posicionan a la IA como un fenómeno apocalíptico para legitimarse ante la sociedad y ser los ‘profetas’ indispensables para solucionar el futuro de la humanidad”. Según Coeckelbergh, es parte de una campaña de marketing: “Las empresas de IA necesitan urgentemente justificar y atraer inversiones financieras masivas”.

OpenAI, fundada en 2015 como organización sin fines de lucro con la misión de “asegurar que la AGI beneficie a toda la humanidad”, alcanzó en marzo de 2026 una valoración post-money de 852.000 millones de dólares. La paradoja es evidente: la misma empresa que advierte sobre el riesgo existencial de la IA busca ahora que el gobierno de EE.UU. posea un 5% de su capital (unos 42.600 millones de dólares) para “atar” sus intereses financieros al Estado y “compartir los beneficios” de la IA.

El conocimiento oculto: El miedo vende. Genera titulares, atrae capital y justifica valoraciones que superan el PIB de regiones enteras.

3. La captura regulatoria: regular para dominar

Un estudio de las universidades de Edinburgh, Trinity College Dublin, TU Delft y Carnegie Mellon analizó 100 noticias sobre eventos globales de IA entre 2023 y 2025 y encontró 249 casos de “captura corporativa” —un proceso por el cual la regulación y los organismos públicos terminan actuando en interés de las corporaciones, no de las personas.

El mecanismo más prevalente es la “captura narrativa”: presentar la regulación como un obstáculo a la innovación (“la regulación sofoca la innovación”, “la burocracia”) para luego pedir abiertamente la desregulación. Otras tácticas incluyen lobbying, represalias contra denunciantes y el modelo de “puerta giratoria” donde exlegisladores pasan a asesorar o trabajar para las grandes tecnológicas.

El conocimiento oculto: Cuando las empresas de IA piden “regulación de seguridad”, no buscan limitarse a sí mismas. Buscan fijar las reglas del juego de modo que solo los gigantes actuales puedan cumplirlas, eliminando competidores pequeños.

4. El miedo que distrae: precariedad, despidos y control social

Goldman Sachs calculó que la IA generativa podría automatizar hasta 300 millones de empleos en el mundo desarrollado. La “verdad” se tambalea cuando cualquier persona puede clonar en 30 segundos la voz y el rostro de un candidato. La propiedad intelectual se desvanece: toda la IA se entrenó leyendo sin permiso millones de libros, fotografías y artículos.

Pero el miedo a la IA también sirve para culpar a la tecnología de decisiones empresariales que en realidad toman directivos: despidos, precarización, vigilancia. Y en el ámbito político, la extrema derecha utiliza contenido generado por IA para infundir temor a una “invasión” y al “gran reemplazo”, con cientos de cuentas en TikTok acumulando miles de millones de interacciones.

5. Los que se van: la advertencia desde dentro

No son teorías externas. Son empleados con acceso privilegiado que renuncian y advierten:

· Jacob Coxon (Anthropic, 2026): renunció renunciando a su paquete de acciones. Dijo: “Ya no tengo nada que ganar inflando la valoración de Anthropic”. Advirtió que “estamos avanzando hacia el escenario más radical, la situación podría salirse de control para finales del próximo año”.
· Mrinank Sharma (Anthropic, 2026): lideraba investigación de salvaguardas. Renunció diciendo: “El mundo está en peligro”.
· Caitlin Kalinowski (OpenAI, 2026): renunció por el acuerdo con el Pentágono, denunciando que el anuncio fue “apresurado” y sin deliberación sobre vigilancia doméstica sin supervisión judicial y armas letales autónomas.
· Geoffrey Hinton (Google, 2023): el “padrino de la IA” se fue para advertir que la competencia empuja a las empresas a liberar tecnologías a velocidades peligrosas.

El conocimiento oculto: Quienes construyen la IA desde dentro saben algo que el público no ve. Y muchos están huyendo.

6. La verdadera amenaza: concentración de poder

La ONU advierte que solo 100 empresas —la mayoría en EE.UU. y China— están detrás del 40% de la inversión privada mundial en investigación y desarrollo de IA. Un informe de la UIT señala que “un pequeño número de corporaciones y países controlan la mayoría de la infraestructura de cómputo, el talento y los conjuntos de datos necesarios para el desarrollo de IA de frontera”.

El expresidente del Banco Central de Alemania, Axel Weber, advirtió sobre el surgimiento de una nueva “aristocracia de la IA”: una élite global que se beneficia desproporcionadamente mientras “deja al resto peor”.

El conocimiento oculto: La IA no descentraliza el poder. Lo concentra. Y quienes lo concentran son los mismos que financian las campañas de miedo.

Conclusión: La pregunta correcta

No hay un “plan secreto único” ni una élite monolítica coordinada desde el principio. Lo que hay es un sistema funcional donde los incentivos militares, comerciales y geopolíticos empujan en la misma dirección: más poder para unos pocos, más miedo para todos los demás.

La pregunta no es si la IA es peligrosa. La pregunta es: ¿quién se beneficia de que tengas miedo? Cuando la solución al miedo es dar más poder a las mismas élites que lo generan, la respuesta es clara: el problema nunca fue la máquina.

#InteligenciaArtificial #MiedoIA #ÉlitesTecnológicas #CapturaRegulatoria #OpenAI #Anthropic #PentágonoIA #ConcentraciónDePoder #SeguridadIA #ApocalipsisTecnológico #IAMilitar #RegulaciónIA #PoderCorporativo #SiliconValley #Tecnocracia #IAyPoder

Por Fernando Etchadoy

Cañuelas Noticias

@cañuelasnoticias

24 de Septiembre de 2026