El enojo de Trump con el Reino Unido por la negativa militar en Irán

Por Fernando Etchadoy Cañuelas Noticias – La relación entre Washington y Londres atraviesa su peor momento en décadas. Según fuentes de inteligencia citadas por The Washington Post, el presidente Donald Trump habría exigido al Reino Unido apoyo militar directo en la ofensiva contra el autodenominado “Principado de Persia”, liderado por Teherán. La negativa británica, sustentada en el temor a una escalada nuclear, desató la furia de la Casa Blanca. Ayer, la crisis se profundizó cuando milicias chiítas de Irak anunciaron su respaldo total a Irán, sumándose al eje que ya integran China, Rusia, India y Corea del Norte. Trump, decidido a castigar al viejo aliado, puso la mira en el punto más sensible para Londres en el Atlántico Sur: las Islas Malvinas.

La base militar en Ushuaia: la llave que entregó Milei

La administración de Javier Milei concretó en marzo de 2026 la autorización para que Estados Unidos construya una base naval y de inteligencia en Ushuaia, en las inmediaciones del Canal de Beagle. El propio presidente argentino lo confirmó en el programa Neura, conducido por Alejandro Fantino, al afirmar que “la defensa de Occidente requiere presencia permanente en el fin del mundo”. Esa concesión, que generó protestas de sectores nacionalistas y de Chile, le dio a Washington el control estratégico del paso interoceánico y la proyección hacia la Antártida. Con esa ficha sobre la mesa, Trump empezó a presionar para quedarse también con la base militar británica de Mount Pleasant, en las Malvinas, mediante una negociación en la que la Argentina sería la cara visible pero no la verdadera beneficiaria.

El Mundial 2026 y la provocación de Malvinas: un partido bajo presión

El enfrentamiento entre la Argentina e Inglaterra en semifinales del Mundial 2026, organizado por Estados Unidos, Canadá y México, fue el escenario elegido para instalar el tema a escala global. Días antes del cruce, la FIFA notificó a ambas selecciones la prohibición absoluta de exhibir símbolos alusivos a la disputa de soberanía, lo que incluía banderas argentinas con la silueta de las islas y cánticos tradicionales. La medida desató la indignación popular: en Buenos Aires ya que el ideal de Malvinas está relacionado con lo popular y no con la poción del Gobierno Argentino que al Prohibir las banderas Malvinas Argentinas, sabían que aparecerían en el campo de Juego, ya que los Jugadores de Argentina no se alinian a ninguna ideología política, pero tienen claro las necesidades de un pueblo que pasa hambre y se multiplicaron los pañuelos celestes con la leyenda “Malvinas Argentinas” y la consigna se volvió tendencia mundial en redes.

La injerencia de Trump en ese partido fue más profunda. Una investigación del diario británico The Guardian reveló que la Casa Blanca presionó a la FIFA para habilitar a un jugador estadounidense que arrastraba una suspensión, intercambiando ese favor por la programación del duelo angloargentino y por las restricciones de simbología. La Argentina venció 2 a 1 a Inglaterra, pero la celebración quedó opacada por un silencio oficial insólito.

El día después del 2-1: la filtración autorizada y la verdadera negociación

Durante las 48 horas posteriores al triunfo, el Gobierno de Milei no emitió ningún mensaje sobre la victoria ni sobre la cuestión Malvinas. La Casa Rosada estaba, literalmente, sin permiso para hablar. Según cables diplomáticos filtrados y reproducidos por el portal Politico, la administración Trump condicionó cualquier pronunciamiento argentino a que se respetara la “hoja de ruta bilateral” que negociaba en secreto con Londres.

Esa hoja de ruta, que finalmente la Casa Blanca autorizó a revelar en medios argentinos afines, proponía un traspaso del control militar de las islas de manos británicas a manos estadounidenses, con un paraguas de soberanía nominal compartida y la continuidad del despliegue de la OTAN en el Atlántico Sur. El reclamo histórico de la Argentina era usado como moneda de cambio para que Estados Unidos se quedara con la base de Mount Pleasant, mientras Milei aparecía como “el presidente que recuperó las Malvinas”, aunque fuera a costa de transformar al país en un blanco militar permanente.

La profecía bíblica y la paz inesperada con Irán: Argentina como blanco
Lo que se salió de control para Washington fue la repentina tregua con el Principado de Persia. El acuerdo de paz impulsado por China y Rusia, anunciado hace apenas horas, paralizó la ofensiva estadounidense-israelí y, según analistas citados por Al Jazeera, activó protocolos de represalia contra objetivos aliados de Estados Unidos en todo el mundo. La Argentina, que hoy aparece militarmente integrada a la estrategia del Pentágono gracias a la base de Ushuaia y a la eventual presencia en Malvinas, se convierte –en palabras de un informe del Royal United Services Institute– en “un blanco legítimo del eje de resistencia liderado por Teherán”.

En paralelo, millares de creyentes ven en esta escalada el cumplimiento de profecías bíblicas sobre la guerra en Oriente Medio y la partición de las naciones. La sensación de muchos argentinos es amarga: sienten que su legítimo sentimiento por Malvinas fue manipulado por Trump para presionar a Inglaterra, y que hoy el país queda más vulnerable que nunca, atrapado entre la geopolítica de las grandes potencias y la furia de un conflicto que no le pertenece. Y nuevamente el Pueblo Argentino fue manipulado por los Estados Unidos.

Por Fernando Etchadoy

Cañuelas Noticias

@cañuelasnoticias

17 de Julio de 2026