Tragedia en Cañuelas: Muerte, Caballos Sin Dueño y Vacíos Legales que Desafían la Justicia.

Un accidente en la Ruta 6 reaviva el debate sobre negligencia, responsabilidad penal y la opacidad de la propiedad de animales sueltos. ¿Por qué la Fiscalía declara incompetencia sin investigar?

El Hecho: Una Noche de Caos y Muerte

En la noche del 13 de abril de 2025, una estampida de 20 caballos de polo sin marca ni dueño identificado invadió la Ruta Provincial 6, cerca del complejo Puesto Viejo Estancia & Polo Club, en Cañuelas. Tres vehículos colisionaron con los animales a más de 100 km/h, dejando un saldo devastador:
– Verónica Fejula (38 años) falleció, al instante.

Fernando Legname, conductor del Seat Toledo (DTX 722), quedó grave.
7 caballos muertos y una ruta bloqueada por cadáveres, requiriendo operativos de bomberos y policía.

Según testigos, el primer impacto lo provocó una Ford Ranger (POL 765) manejada por Jesús Navarro, seguida por una Toyota Hilux (LHW 197) de Luis Alves. Sin embargo, el golpe fatal ocurrió cuando el auto de Legname chocó contra los últimos caballos en estampida.

El Enigma Legal: ¿De Quién son los Caballos?
Los equinos carecían de marcas de propiedad, lo que complica determinar su origen. Vecinos señalan que podrían pertenecer a un campo lindante a Puesto Viejo, pero el supuesto dueño niega relación. Bajo el Código Penal Argentino, esto abre un vacío:
1. Artículo 200. Abandono de cosas peligrosas. Si un dueño sabe que sus animales pueden causar daño y no los controla, podría ser responsable.
2. Artículo 84. Homicidio culposo. Si se prueba que alguien omitió medidas para evitar la fuga, podría imputarse por la muerte de Fejula.
3. Artículo 249. Incumplimiento de deberes de funcionario. Si autoridades no actuaron ante denuncias previas de animales sueltos.

Sin embargo, sin marcas, no hay ley que obligue a un dueño a reconocer animales no identificados, lo que permite eludir responsabilidad.

La Fiscalía en la Mira: ¿Incompetencia o Falta de Voluntad?
En 10 días de la fecha de la Tragedia la Fiscalía de Cañuelas se va a declarar incompetente, alegando falta de “argumentos legales” para identificar al responsable.

Esto reaviva críticas.
– ¿Por qué no se investiga al Polo Club o campos vecinos? El Código Procesal Penal (artículo 196) permite allanamientos para recabar pruebas, como cámaras o testimonios.
Artículo 248. Negligencia en el ejercicio de funciones públicas. Si el fiscal omitió diligencias clave, podría configurar prevaricato.

Expertos consultados señalan que, aunque los caballos no estén marcados, la teoría del riesgo creado (quien genera peligro debe responder) podría aplicarse. “Si un campo cría caballos, debe asegurar su contención. La ausencia de marca no exonera”, afirma el abogado penalista Martín López.

Opinión. Un Sistema que Premia la Opacidad.

Este caso expone una grieta legal que favorece la impunidad. La falta de una ley que obligue a marcar caballos —como sí existe con el ganado— permite a dueños eludir responsabilidades. Mientras, la Fiscalía, en lugar de profundizar en líneas como el abandono de animales peligrosos, (art. 200) o presionar con pericias en campos sospechosos, opta por la inacción.

La muerte de Verónica no es solo un accidente: es un síntoma de negligencia institucional. ya se registraban denuncias por animales sueltos, pero la Policía de la provincia no actuaron. Hoy, una familia llora y un sistema legal mira hacia otro lado.

¿Qué Sigue?
– Reclamos vecinales. Exigen una ley provincial de identificación equina.
– Presión a la Justicia. Organismos de derechos humanos piden intervención federal.
– Legislación pendiente. Proyectos para reformar el Código Penal e incluir responsabilidad por animales sueltos.

Mientras tanto, los caballos sin dueño siguen siendo un fantasma en las rutas… y la justicia, un espectador pasivo.

Fernando Etchadoy

Cañuelas Noticias

@cañuelasnoticias